Court ruling № 136646473, 15.05.2026, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/488/26

Провадження № 2/673/610/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101745586945953 від 25.04.2025 року, яка утворилась станом на 16.04.2026 року у розмірі 22 180 грн. 69 коп., з яких: 16 566 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 5 333 грн. 72 коп. заборгованість за процентами, 280 грн. 75 коп. пеня, а також понесені витрати по справі на сплату судового збору.

Ухвалою судді від 20 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 квітня 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. через підсистему Електронний суд направила заяву, із змісту якої вбачається, що недоліки позовної заяви нею усунені та долучено докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів за його зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

14 травня 2026 року на адресу суду представником позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки ОСОБА_1 погасила заборгованість за договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлення належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що вбачається зі змісту клопотання представника позивача від 14.05.2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач відмовився від позову, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч.2 ст.256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина