Court ruling № 136643200, 19.05.2026, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/2356/26

Провадження № 2-с/442/31/2026

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/2356/26, виданого 27.03.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

встановив :

06.05.2026 заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №442/2356/26, виданого 27.03.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з нього 7846 грн 14 коп заборгованості за послуги теплопостачання та судовий збір.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.04.2026 рекомендованим поштовим відправлення отримав вказаний судовий наказ. Вимоги стягувача вважає повністю необґрунтованими. З 2007 року його квартира АДРЕСА_1 від`єднана від централізованого опалення будинку, відтоді він не користується послугами заявника.

Додатково зазначає, що у судовому наказі невірно вказано його прізвище замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2026 суддею Гарасимків Л.І. виправлено описку у тексті судового наказу №№442/2356/26, виданого 27.03.2026, та прізвище боржника « ОСОБА_2 » виправлено на правильне « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив :

Заяву - задоволити.

Скасувати, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, судовий наказ №442/2356/26, виданого 27.03.2026 (провадження 2-н/442/424/2026) про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 7846 грн 14 копійок, та 266 грн 24 копійки судового збору.

Роз`яснити стягувачу КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ