Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/3443/26
Провадження № 2/461/2588/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2026 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокатеса- Єлісєєва Надія Олексіївна ( адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 67, офіс 1) до ТОВ «ФК» Артеміда- Ф» (адреса місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, офіс 54, код ЄДРПОУ: 42655697) за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича (адреса місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Олени Степанівни, 21), Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни (адреса місцезнаходження:79000, м. Львів, проспект Червоної Калини,97/39) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ТОВ «ФК» Артеміда- Ф» за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у фабулі позову.
Позовна заява відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1,4 ст. 177 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до положень частин 4 - 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.19, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокатеса- Єлісєєва Надія Олексіївна ( адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 67, офіс 1) до ТОВ «ФК» Артеміда- Ф» (адреса місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, офіс 54, код ЄДРПОУ: 42655697) за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича (адреса місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Олени Степанівни,21), Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни (адреса місцезнаходження:79000, м. Львів, проспект Червоної Калини,97/39) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 12 год. 00 хв. 04.06.2026 року.
Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та тертім особам.
Роз`яснити відповідачу право у строк до 04.06.2026 року подати до суду відзив на позов, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити позивачу право до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, http://court.gov.ua/fair/ .
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р. Юрків.
The court decision No. 136642993, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/3443/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: