Decision № 136641618, 19.05.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.05.2026
Case No.
307/3846/25
Document №
136641618
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/3846/25

Провадження № 2-о/307/81/25

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., присяжних Токар Т.В. та Касича М.М.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , та представника ОСОБА_3 - Цопко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Нересницької сільської Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування Нересницької сільської Тячівського району Закарпатської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначила, що являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства. 27 липня 2025 року він досяг повноліття та йому встановлена І група інвалідності. Він перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нересницької сільської Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року по даній справі доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: 46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601) призначити адвоката Бордуну Юрію Павловичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Нересницької сільської Тячівського району Закарпатської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, та витребувано від комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області медичну документацію (амбулаторну картку) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та інформацію щодо перебування вказаної особи на обліку в психіатра та нарколога.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, і на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2026 року провадження у даній справі відновлено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 року дану справу призначено до судового розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його мамою є ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно висновку експерта № 53 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19 лютого 2026 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді "Важкої розумової відсталості". За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 неспроможний давати пояснення по суті справи у судовому засіданні (а.с. 78-81).

Із висновку № 94 від 17 квітня 2026 року відомо, що орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.123-124).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 258, 263- 265, 295-300ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 62, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90540, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 26528477.

Суддя В.В. Ніточко

Присяжні Т.В. Токар

М.М. Касич

Часті запитання

Який тип судового документу № 136641618 ?

Документ № 136641618 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 136641618 ?

Дата ухвалення - 19.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136641618 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136641618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136641618, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 136641618, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 136641618 refers to case No. 307/3846/25

This decision relates to case No. 307/3846/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136641617
Next document : 136641620