Court ruling № 136612021, 18.05.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5341/26 6/335/351/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю заінтересованих осіб стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67175931, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., щодо примусового виконання виконавчого напису № 26998 від 20.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 33849,11 грн.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного суду, сформульованого у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, заява про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом за місцем виконання відповідного виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

Територіальна підсудність Вознесенівського районного суду Запоріжжя поширюється на Вознесенівський район м. Запоріжжя, а також, відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, на Кам`янсько-Дніпровський, Куйбишевський та Пологівський райони Запорізької області (в межах станом на 16.07.2020).

Заява за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадженні не встановлено.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутня копія самого виконавчого напису нотаріуса № 26998 від 20.05.2021, а також відсутні відомості про поточний розмір заборгованості боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Відтак, суд вважає за необхідне та доцільне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду порушеного заявником питання в розумні строки, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження щодо боржника в частині, що має істотне доказове значення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 183, 259-261, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю заінтересованих осіб стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Судовий розгляд заяви призначити на 11 год. 20 хв. 12.06.2026, про що повідомити всіх учасників справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича матеріали виконавчого провадження 67175931 в частині копії постанови про відкриття виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатору доступу до матеріалів виконавчого провадження в електронному виді, копії виконавчого напису № 26998 від 20.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 33849,11 грн., а також відомостей про поточний стан заборгованості боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв