Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/59/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
18 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27.03.2026 позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.06.2023 року в загальному розмірі 58862 грн 40 коп, та судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд переглянути зазначене заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.03.2026 по справі № 587/59/26 та скасувати його, призначивши справу до розгляду у загальному порядку.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.03.2026 по справі № 587/59/26 на 29 травня 2026 року на 11 год 30 хв.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гончаренко Л.М.
The court decision No. 136604493, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/59/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: