Court ruling № 136604455, 15.05.2026, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/198/26

Провадження № 2/584/388/26

УХВАЛА

15.05.2026 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять визнати за ними право спільної часткової власності на 29/100 частин за кожною житлового будинку з прибудовами, магазином АДРЕСА_1 , загальною площею 169,5 кв.м, житловою площею 49,3 кв.м, в т.ч. магазин площею 76,2 кв.м з основною площею 56,6 кв.м, та огорожу № 1-8, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що є спадкоємцем за законом після смерті батька, але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначене майно було відмовлено в зв`язку з встановленими розбіжностями між даними правовстановлюючого документу та ПП Путивльське БТІтаП.

Позивачами було вказано ціну позову 260000 грн. та сплачено судовий збір у розмірі по 1331 грн 20 коп кожною.

15.05.2026 представник позивачів звернулася до суду з заявою про збільшення та уточнення позовних вимог, а саме просила:

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1 (визначена частка власності 1/1), проведену 20.05.2005 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, та скасувати відповідний запис про право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно у розділах «Відомості про об`єкт нерухомого майна» та «Відомості про права власності» на реєстраційний номер майна 10836348;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1 (визначена частка власності 21/50), проведену 20.05.2005 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, та скасувати відповідний запис про право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно у розділах «Відомості про об`єкт нерухомого майна» та «Відомості про права власності» на реєстраційний номер майна 10836484;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 29/100 частин за кожною житлового будинку А-1 з прибудовами по АДРЕСА_1 , загальною площею 93,3 кв.м, житловою площею 49,3 кв.м, навіс «Н», навіс «Б», навіс «Д», альтанку «В1», альтанку «В2», альтанку «В3», альтанку «В4», альтанку «В5» та огорожу № 1-8, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Таким чином, стороною позивачів було доповнено позовні вимоги двома вимогами немайнового характеру.

Судовий збір при подачі заяви про збільшення позовних вимог доплачено не було, підстав для звільнення від його сплати також зазначено не було.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацем 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 грн. 20 коп.

Таким чином, кожним позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, враховуючи, що позивачами при подачі позову було переплачено судовий збір по 31 грн 20 коп кожною, вказана сума підлягає врахуванню при доплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

ухвалив :

1. Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про право власності, визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом:

- доплати судового збору на рахунок: UA 428999980313131206000018544, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), код класифікації доходів бюджету 22030101, *; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити позивачам, що інакше заява про збільшення позовних вимог буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв