Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/1962/26
Провадження № 2/345/1802/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18.05.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав,
встановив:
24.03.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 27.03.2025 вищезазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви.
Заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, його заява буде повернута.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 27.03.2026 про залишення заяви без руху направлено ОСОБА_1 на його електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (едресу електронної пошти ОСОБА_1 самостійно зазначив у своєму позові). Станом на 18.05.2026 ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявнику, у зв`язку з неусуненням недоліків.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.258,260,353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя
The court decision No. 136591397, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 345/1962/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: