№ 136591313, 18.05.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8367/26

Провадження № 3/344/2206/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

Так, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.03.2026 року близько 18 год 00 хв по АДРЕСА_2 під час прогулянки наніс малолітньому ОСОБА_3 удар ногою в ділянку ноги, чим спричинив фізичний біль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, повідомила, що не догледіла, посилить контроль над поведінкою сина, провела з ним бесіду, щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738621 від 22.04.2026, довідкою від 24.04.2026 про результати розгляду звернення ОСОБА_4 ІКС ІПНП №12850 від 29.03.2026, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2026, довідкою КНП «ІФ ОДКЛ ІФ ОР», письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738621 від 22.04.2026, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.03.2026 року близько 18 год 00 хв по АДРЕСА_2 під час прогулянки наніс малолітньому ОСОБА_3 удар ногою в ділянку ноги, чим спричинив фізичний біль.

Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №12850 від 29.03.2026, надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_8 про те, що по вул.Коновальця у м.Івано-Франківську у дворі інші діти побили її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На місце події направлено інспектора ювенальної превенції.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2026, ОСОБА_4 повідомив, що малолітні особи 29.03.2026 року по АДРЕСА_2 завдали фізичного болю його малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Як вбачається з довідки КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» від 29.03.2026, у ОСОБА_3 виявлено забій м?яких тканин обличчя, шиї, лівої верхньої кінцівки та поперекової ділянки справа. Забій передньої черевної стінки. Рекомендовано госпіталізацію у хірургію.

Згідно пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого опитано у присутності його батька ОСОБА_4 , 29.03.2026 року приблизно о 18 год вийшов на прогулянку з хлопцями, з якими проживає у одному дворі, грали у футбол. Підійшли хлопці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які без причини почали його копати ногами, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почали копати м`ячем, намагаючись попасти у нього ( ОСОБА_3 ). Після події прийшов додому і повідомив про це батьків.

Згідно пояснень малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого опитано в присутності матері ОСОБА_14 , 29.03.2026 року близько 18 год 00 хв вийшов на прогулянку у двір по АДРЕСА_2 , грали у футбол. Під час гри у футбол відмовився ОСОБА_15 відмовився пасувати йому м?яч, після чого зав`язався конфлікт. ОСОБА_16 почав його обзивати, тому повалив ОСОБА_16 на землю, зробив йому зауваження і двічі ногою вдарив його по бедру. Далі разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_11 почали копати ОСОБА_16 разом, після чого продовжили грати у футбол.

Згідно пояснень малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого опитано у присутності матері ОСОБА_7 , 29.03.2026 року разом зі своїми друзями ОСОБА_17 та ОСОБА_9 грались у дворі по вул.Коновальця у м.Івано-Франківськ, також з ними був ОСОБА_16 , з яким вони почали грати у футбол. Під час гри стався конфлікт з ОСОБА_16 через те, що ОСОБА_16 висловлювався нецензурною лайкою в їх сторону. Після цього ОСОБА_9 повалив ОСОБА_16 на землю та почав копати його ногами, він ( ОСОБА_6 ) також декілька разів копнув ОСОБА_16 по сідницях, після чого продовжили грати у футбол, а ОСОБА_16 покинув двір.

Згідно пояснень малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого опитано у присутності матері ОСОБА_1 , 29.03.2026 року разом зі своїми друзями ОСОБА_11 та ОСОБА_9 грались у дворі по вул.Коновальця у м.Івано-Франківськ, також з ними був ОСОБА_16 , з яким вони пішли грати у футбол. Під час гри стався конфлікт з ОСОБА_16 через те, що останній висловлювався нецензурною лексикою в їх бік. Після цього ОСОБА_9 повалив ОСОБА_16 на землю та почав копати ногами, він ( ОСОБА_2 ) також вдарив його в область ноги. Після цього вони продовжили грати у футбол, а ОСОБА_16 покинув двір.

Як вбачається з довідки від 24.04.2026 про результати розгляду звернення ОСОБА_4 ІКС ІПНП №12850 від 29.03.2026 про те, що по вул.Коновальця у м.Івано-Франківськ, малолітні особи завдали фізичного болю малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , установлено, що до даної події причетні малолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . На батьків цих осіб складено протоколи за ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО