Court ruling № 136589478, 18.05.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4729/21

Провадження № 1-кп/210/74/26

18 травня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000431, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000431 - до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

25 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про відновлення кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000431.

У судові засідання не з`явивляється обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про необхідність явки до суду сповіщений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити привід обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений обізнаний про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно нього.

Обвинуваченому було направлено на останню відому адресу проживання ухвалу про відновлення кримінального провадження від 25.07.2025 року, також обвинуваченому направлялися судові повістки про виклик до суду на 09.09.2025 року, 16.10.2025 року, 11.11.2025 року, 30.01.2026 року, 21.04.2026 року та 18.05.2026 року, кожна з яких повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, ухвалою суду від 11.11.2025 року, було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід. При цьому, згідно наданого суду рапорту виконати привід не надалося моживим у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 , відсутній за місцем свого мешкання, на телефоні дзвінки не відповідає, на залишені повідомлення не реагує.

Таким чином, обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі статті 194 КПК України, та з урахуванням ст. 42 КПК України на обвинувачених покладено обов`язок прибувати до суду на судові слухання, проти такий обов`язок не виконується.

Крім того, суд приходить до висновку, що обвинувачений навмисно зловживає своїми обов`язками та не з`являється в судові засідання.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за необхідне винести ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15 червня 2026 року на 12 год.45 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліція ГУНП в Дніпропетровській області та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 15 червня 2026 року до 12 год. 45 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1