Court ruling № 136587720, 18.05.2026, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/519/26

Провадження № 2/302/366/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рішко С. І. подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача вступив у справу на підставі ордера на надання правничої допомоги та потребує часу для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки відзиву. Також у клопотанні зазначено, що відповідач не отримував копію позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

18 травня 2026 року представнику відповідача Рішку С. І. надано доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд».

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до частин 2, 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на наведені у клопотанні обставини, а також з метою забезпечення реалізації відповідачем права на подання відзиву та належну підготовку правової позиції у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 127, 178, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу Белі Івану Івановичу строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 02 червня 2026 року включно.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву та додані до нього докази повинні бути одночасно надіслані іншим учасникам справи, а докази такого надсилання мають бути надані суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подальше продовження процесуального строку можливе лише за наявності належним чином підтверджених об`єктивних причин, а недобросовісне користування процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.