Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/428/26
УХВАЛА
про витребування доказів
"11" травня 2026 р. м. Благовіщенське
Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановив:
Позивачем заявлено клопотання про витребування судом в порядку ст.84 ЦПК України з КП «Благовіщенського міжміського бюро технічної інвентаризації» (вул. Промислова, 23/54, місто Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, інд. 26400) архівну довідку належність житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (до перейменування - АДРЕСА_2 ).
Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на належність вказаного доказу та неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати з КП «Благовіщенського міжміського бюро технічної інвентаризації» (вул. Промислова, 23/54, місто Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, інд. 26400) архівну довідку належність житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (до перейменування - АДРЕСА_2 ).
Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.А. Бондаренко
The court decision No. 136583205, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 402/428/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: