Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
27.01.11 Справа № 21/93б.
За заявою
кредитора - ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області,
до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»
№ 448 Акціонерного товариства закритого типу
«Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання грошових вимог,
суддя Кривохижа Т.Г.,
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали за заявою,
в с т а н о в и в:
- у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур`єр” №245 (4396) від 29.12.2010;
- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчується 28.01.2011;
- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 24.01.2011 б/н (вхідний по канцелярії суду від 27.01.2011 № 40) кредитора ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 12363 грн. 00 коп. основного боргу з виплати заробітної плати до боржника Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами (у копіях) згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;
- в той же час до згаданої заяви кредитором не додано належних доказів надіслання її копії та доданих до неї документів на адреси боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В., а саме: відсутні поштові квитанції, фіскальні чеки пошти чи реєстр поштових відправлень тощо, або докази вручення копії даної заяви та доданих до неї документів останнім під розпис, як це встановлено ч. 1 ст. 14 Закону, крім того, виникає необхідність у витребуванні додаткових відомостей та матеріалів;
- з огляду на викладене, суд надсилає цю ухвалу на адресу сторонам.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в:
1. Зобовязати кредитора ОСОБА_1 надати суду у строк до 15.02.2011 належні докази надіслання на адреси боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В. копії цієї заяви та доданих до неї документів (оригінал відповідного фіскального чеку, квитанцію пошти або реєстр поштових відправлень тощо), або докази вручення останнім копії даної заяви та доданих до неї документів під розпис; належним чином затверджені копії документів, доданих до заяви, щодо їх відповідності оригіналам;
- боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В. розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою.
2. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_1 АДРЕСА_1; боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник суддіІ.І. Журавська
Надр. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору - ОСОБА_1 (м. Рубіжне Луганської області, вул. Мєндєлеєва, 20/66);
3 - боржнику;
4 - розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2
Вих. №
3 прим
The court decision No. 13657953, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 21/93б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: