Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
28.01.11 Справа № 2/450
Суддя Якушенко Р.Є., розглянув матеріали
за позовом Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Луганській області, м. Луганськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
"Птахогосподарство "Червоний
прапор"", с. Червоний Прапор
Перевальського району
Луганської області
про стягнення 435487 грн. 28 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 14.02.2011 о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов’язати позивача: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; нормативне обґрунтування заподіяних збитків; причинний зв‘язок, докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання збитків; порушення зобов'язання; причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; нормативно обґрунтувати та документально підтвердити розмір збитків; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми збитків; у разі необхідності прийняти участь у звіренні розрахунків; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача –надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми збитків надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми збитків надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; документальні підтвердження відсутності вини у заподіянні шкоди; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Перевальської районної державної адміністрації Луганської області надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор"", вул. Фабрична, 31, с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області, 94341, ідентифікаційний код 00851519 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
The court decision No. 13657950, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/450. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: