Court ruling № 136579385, 18.05.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/2080/25

Номер провадження 6/305/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача Демиденка Данила Петровича про виправлення допущеної у виконавчому листі описки, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденко Д.П. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про виправлення допущеної у виконавчому листі описки, в якій зазначив, що 12 грудня 2025 року рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №305/2080/25 від 15 січня 2026 року. При ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: вказано неправильне ПІБ боржника. В даному випадку вказане ПІБ: ОСОБА_2 є невірним, оскільки його ПІБ: ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, просили виправити описку, допущену у виконавчому листі № 305/2080/25, зазначити правильно ПІБ боржника, а саме: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи 305/2080/25, провадження по справі 2/305/667/25, встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 01048-04/2024 від 01.04.2024 року у розмірі 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Однак при складанні виконавчого листа, було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача (боржника), як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », що перешкоджає його належному виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення допущеної у виконавчому листі описки, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі у цивільній справі 305/2080/25, провадження по справі 2/305/667/25, зазначивши прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_3 ».

На підставі даної ухвали видати позивачу новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова