Єдиний державний реєстр судових рішень
643/4591/26
2/621/1467/26
УХВАЛА
18 травня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ",
представник позивача - Журавльов С. Г.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
09.03.2026 від ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" через систему "Електронний суд" до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 92-107-867-2-21-Г від 27.10.2021 у загальному розмірі 13 123 грн 43 коп., яка складається з: 6 072 грн 12 коп. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); 6 151 грн 31 коп. - заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена); 900 грн 00 коп. - заборгованість по сплаті комісій (в тому числі прострочена); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 11 200 грн 00 коп.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 16.03.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
02.04.2026 матеріали цивільної справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.
14.04.2026 представник позивача Журавльов С. Г. надіслав заяву про усунення недоліків та долучив доказ направлення копії позовної заяви з додатками на адресу проживання відповідача.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.05.2026.
18.05.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Журавльов С. Г. надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила відкласти судове засідання з метою врегулювати спір з позивачем.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомлених відповідачів та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності заяви відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити заяву відповідача і відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву відповідача задовольнити.
Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:45 години 25.06.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 136576433, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/4591/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: