Court ruling № 136571833, 21.04.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.04.2026
Case No.
756/8722/16-ц
Document №
136571833
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

21.04.2026 Справа № 756/8722/16-ц

пр. №6/756/364/26

ун. №756/8722/16-ц

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі за текстом ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2017 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №500982843 від 19.08.2015 в сумі 39 7993,72 грн, та судового збору в сумі 1 378 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року замінено стягувача АТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

29.12.2020 Оболонським відділом державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень (Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) №57286296 та №57286374, однак копії постанов з виконавчими документами стягувачем не були отримані.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Відсутність виконавчих листів, позбавляє стягувача законного права звернутися до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначених у рішенні суду.

Станом на день звернення з даною заявою до суду боржником зобов`язання за виконавчими листами не виконані, заборгованість не погашена.

Враховуючи вищевикладене просить суд замінити сторону стягувача увиконавчих листах, та видати їх дублікати.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 50098283 від 19.08.2015 у сумі 39 799,72 грн., судовий збір 1 378 грн.

Для виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

29.12.2020 Оболонським відділом державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень (Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) №57286296 та №57286374, однак копії постанов з виконавчими документами стягувачем не були отримані.

13.01.2023 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, яка набрала законної сили, було замінено стягувача АТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі провадження №2/756/685/17, унікальний №756/8722/16-ц.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки, право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «Дебт Форс», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

Судом установлено, що виконавчі листи було втрачено, строк пред`явлення їх до виконання не сплив.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів №756/8722/16-ц, виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором договором №500982843 від 19.08.205 в сумі 39 799,72 грн., та судового збору в сумі 1 378 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження 04053, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчих листах з виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.05.2017 року у справі провадження №2/756/685/17, унікальний № 756/8722/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2017 у справі ун. №756/8722/16-ц, провадження №2/756/685/17 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), на користь ПАТ "Альфа Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість в сумі 39 799 грн. 72 коп.

Видати дублікат виконавчого листа щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2017 у справі ун. №756/8722/16-ц, провадження №2/756/685/17 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), на користь ПАТ "Альфа Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) витрат по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136571833 ?

Документ № 136571833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136571833 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136571833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136571833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136571833, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 136571833, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 136571833 refers to case No. 756/8722/16-ц

This decision relates to case No. 756/8722/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136571832
Next document : 136571834