Court ruling № 136570347, 14.05.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/4993/25

Провадження № 2-во/541/13/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по справі 541/4993/25, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 30 квітня 2026 року,

в с т а н о в и в:

11 травня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по справі 541/4993/25, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 30 квітня 2026 року, оскільки у виконавчому листі не вірно вказано дату народження боржника.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

30 березня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі 541/4993/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 квітня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист по справі 541/4993/25, у якому допущено описку і не вірно вказано дату народження боржника, а саме: помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, виданому 30 квітня 2026 року по цивільній справі 541/4993/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Морозовська