Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 295/6623/26
2/296/3802/26
У Х В А Л А
"15" травня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богданович Марія Валентинівна, звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4596312);
- всі судові витрати понесені позивачем стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 15.05.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.
В позовній заяві позивач вказує, що спірна квартира набута сторонами як подружжям під час шлюбу, натомість зареєстрована за відповідачем. 23.04.2008 ОСОБА_2 укладено з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитний договір № 014/5550/82/132498, який забезпечено іпотекою квартири АДРЕСА_2 . В подальшому відповідачем укладено додаткові угоди до кредитного договору, а також додаткову угоду від 09.11.2012, якою внесено зміни до договору іпотеки в частині отриманої згоди позивачки на укладання договору іпотеки, як дружини відповідача. Суд залучає іпотекодержателя у справі за позовом одного з подружжя до іншого з подружжя про визнання права на частку в праві спільної власності на майно, яке перебуває в іпотеці, до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за умови, якщо з урахуванням конкретних обставин справи встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки іпотекодержателя.
Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням підстав та предмету спору, дійшов висновку, що результати рішення у справі можуть вплинути на права або обов`язки АТ "Райффайзен Банк", а тому вказану особу слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 53, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Залучити АТ "Райффайзен Банк" (01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а, код ЄДРПОУ 14305909) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву- протягом п`яти днів з дня отримання позову/відзиву на позовну заяву.
Копія заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
The court decision No. 136569005, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/6623/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: