Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/10438/25
Провадження № 2/202/1337/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
15 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи, фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 знято з обліку. Однак, причина зняття з обліку не зазначена.
Відповідно до частини 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю необхідним витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідача по справі.
Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.01.2022 по теперішній час:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин росії, дозвіл на постійне проживання іноземця: Серія і номер: НОМЕР_2 , виданий: 1201, остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 ,
якщо так, то коли та в якому пункті пропуску?
2.Витребувати від Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності актового запису про смерть:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
громадянин росії, дозвіл на постійне проживання іноземця: Серія і номер: НОМЕР_2 , виданий: 1201, остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали суду негайно надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк
The court decision No. 136567648, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 202/10438/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: