Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 524/4809/26
Провадження 2-с/524/137/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
13 травня 2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ»,
встановила:
04.05.2026 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренком С.Г. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з листопада 2019 року по січень 2026 року в сумі 18812 грн. 38 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 500 грн. 70 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 5883 грн. 97 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1670 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.
11.05.2026 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу боржник вказує, що з судовим наказом не погоджується, оскільки ним було отримано ордер на квартиру, стосовно якої виданий судовий наказ, лише 28.07.2025 року, а отже послуги, за які виникла заборгованість раніше, він не споживав. Судовий наказ просить скасувати.
За ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Оскільки судовий наказ було винесено 04.05.2026, а заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу 11.05.2026, то строк на звернення з відповідною заявою не пропущено.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,
ухвалила:
Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. від 04.05.2026 у справі №524/4809/26 провадження №2-н/524/1748/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з листопада 2019 року по січень 2026 року в сумі 18812 грн. 38 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 500 грн. 70 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 5883 грн. 97 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1670 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Колеснікова
The court decision No. 136565641, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/4809/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: