Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
14 травня 2026 рокуСправа № 160/19285/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Коростильові П.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Бойка Д.В.
представника третьої особи Дудник К.К.
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Дніпрі питання про витребування доказів,
ухвалив:
Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури:
- копії усіх пакетів документів, які були надіслані протягом 2023 року Дніпропетровською обласною прокуратурою до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області стосовно надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Суддя А.В. Савченко
The court decision No. 136558291, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 160/19285/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: