Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/11390/26
1-кс/569/4029/26
УХВАЛА
13 травня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» - ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати прокурора Рівненської обласної прокуратури надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Коприг» постанову за результатом розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» від 22.04.2026 про зміну органу досудового розслідування та групи прокурорів у кримінальному провадженні №42020181200000005 від 09.01.2020.
Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження.
Вимоги скарги, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Беручи до уваги, що вищевказана скарга подана з вимогами, що не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України .
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» - ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136556832, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/11390/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: