Court ruling № 136556263, 12.05.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/47/26

381/3590/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі №381/3590/14-ц,-

в с т а н о в и в:

01.05.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 по цивільній справі №381/3590/14-ц та внести зміни до рішення суду та до виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 зазначивши, що стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку починаючи з 13 січня 2009 року доповнивши до досягнення повноліття донькою ОСОБА_2 та у розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Івано-Франківськ, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , проживаючої: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 13 січня 2009 року до досягнення ними повноліття.

Заявник у своїй заяві про виправлення описки від 01.05.2026 просить: в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року та виконавчому листі зазначити, що стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку починаючи з 13 січня 2009 року доповнити до досягнення повноліття донькою ОСОБА_2 та у розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , змінивши тим самим первісний виклад тексту.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, матеріали цивільної справи №381/3590/14-ц 2/381/1123/14, не знаходить підстав для виправлення описки у рішенні суду від 21 серпня 2014 року та у виконавчому листі №381/3590/14-ц.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі №381/3590/14-ц.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі №381/3590/14-ц, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА