Court ruling № 136556217, 14.05.2026, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.05.2026
Case No.
378/456/26
Document №
136556217
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер: 378/456/26

Провадження № 2/378/460/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Акцент Банк» з посиланням на те, що ОСОБА_1 29.09.2024 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Останній погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява-анкета про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 11.04.2026 має заборгованість у розмірі 53205,42 грн., в тому числі 38432,47 грн. заборгованість за кредитом; 14322,95 грн. заборгованість по відсотках та 450 грн. пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 53205,42 грн. та сплачений ними судовий збір.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської від 17 квітня 2026 року (а.с. 59), відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

24.04.2026 представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором (а.с. 68).

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача відмовився від позову, в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, тому провадження у вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича від позову.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14.05.2026.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 136556217 ?

Документ № 136556217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136556217 ?

Дата ухвалення - 14.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136556217 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136556217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136556217, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 136556217, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 136556217 refers to case No. 378/456/26

This decision relates to case No. 378/456/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136556216
Next document : 136556218