Court ruling № 136556114, 14.05.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1196/26

Номер провадження 2/373/1254/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Хасанової В.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П.звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.04.2021 в розмірі 14992,03 гривень та судові витрати в сумі 3328,00 гривень.

Ухвалою суду від 13.04.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.05.2026 до суду від представника АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю спору. Також просила повернути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - закрити.

Роз`яснити представнику АТ «Універсал-Банк» Ушакевич М.П., що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений 18 березня 2026 року судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп. за платіжною інструкцією № CF_139821 на рахунок № UA36899998031371206000010832, отримувач ГУК у Київ.обл/Переяслав.міс/22030101, код 37955989, призначення платежу: 101 Інфо запису: 21133352;22030101 Опл. суд.збору за поз АТ«Універсал Банк»(Дігтяр Ю.В., ІПН НОМЕР_1 ) Переяславський мрс Київської о. БезПДВ *;101; 21133352;22030101 Опл. суд.збору за позовом АТ«Універсал Банк» (Дігтяр Ю.В., ІПН НОМЕР_1 ) Переяславський міськрайонний суд Київської обл. БезПДВ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова