Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення справи до розгляду
Справа № 285/2918/26
провадження у справі № 6/0285/126/26
14 травня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали
заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»
про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64979235,
відкритому на підставі виконавчого напису №73933,
виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем,
про стягнення з боржника ОСОБА_1
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс»
заборгованості за кредитним договором №832459602 від 08.11.2019,
ВСТАНОВИЛА:
Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Спір підвідомчий та підсудний суду.
Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду і відкрити провадження у даній справі, призначивши її до судового засідання на 08:45 год 21.05.2026 в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, суддею одноособово.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та роз`яснити, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Літвин
The court decision No. 136555350, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 285/2918/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: