Court ruling № 136553934, 15.05.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/32/26 у справі № 751/4825/26

15 травня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239)

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

щодо скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з вищевказаною скаргою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Авторгова Андрія Миколайовича № 80883299 від 29.04.2026 року з примусового виконання виконавчого листа № 751/9914/24 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 28.04.2026 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі - 1 488 259,14 грн. та судовий збір - 9855,40 грн; визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 80883299 від 29.04.2026 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова A.М.; визнати неправомірною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 80883299 від 29.04.2026 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М.; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М. винести повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття на виконання з примусового виконання виконавчого листа № 751/9914/24 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 28.04.2026 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі - 1 488 259,14 грн. та судовий збір - 9855,40 грн. та зобов`язати його повернути на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» стягнуті у межах незаконно відкритого вищезазначеного виконавчого провадження грошові кошти.

Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , щодо скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2026 року на 09 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати сторони.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А.О. Діденко