Court ruling № 136553606, 14.05.2026, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1279/26

Номер провадження 2/950/862/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши позовну заяву адвоката Драченка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником, а ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» - користувачем земельних ділянок: 5920981600:05:001:0014, площею 2,9954 га; 5920983600:08:002:0237, площею 3,0361 га; 5920987900:06:001:0131, площею 3,9367 га; 5920987900:06:002:0048, площею 3,9366 га; 5920987900:06:002:0225, площею 3,7534 га; 5920987900:07:003:0069, площею 4,2276 га; 5922688900:03:001:0082, площею 2,5457 га; 5922688900:03:001:0555, площею 2,8742 га; 5922984600:06:001:0043, площею 3,0564 га; 5922986200:03:001:0081, площею 3,0663 га; 5922986200:03:001:0319, площею 1,5093 га; 5922986200:05:002:0120, площею 2,6477 га; 5922986200:05:002:0169, площею 2,6477 га; 5922986200:05:002:0201, площею 3,3978 га; 5922986200:05:003:0212, площею 1,2658 га; 5923883800:08:000:0298, площею 2,0048 га; 5923883800:08:004:0294, площею 2,003 га; 5924787900:03:003:0201, площею 3,5163 га; 5925080400:00:002:0755, площею 1,1929 га; 5925080400:00:002:0756, площею 1,9629 га; 5925082400:00:003:0266, площею 4,9583 га.

06.03.2026, діючи в інтересах позивача, його представник направив на електронну адресу відповідача адвокатський запит № 555-03 з проханням протягом п`яти робочих днів надати паперові копії договорів оренди, де позивач є власником, а відповідач є користувачем вищевказаних земельних ділянок та офіційну інформацію про нараховану та виплачену орендну плату.

Проте, зі спливом передбаченого законом строку надання відповіді на адвокатський запит, відповідач ані копій договорів оренди, ані інформації про орендну плату не надав.

Представник позивача вважає, що орендна плата за користування належними позивачу земельними ділянками ТОВ «Райз Північ» сплачена не була, тому він звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати сумі 100 000 грн. та понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, оскільки в ній не зрозуміло викладені позовні вимоги, так як представником позивача у позовній заяві не обґрунтовано розмір суми, що підлягає стягненню, не викладено обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати представнику позивача час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Драченка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати залишити без руху, запропонувавши представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО