Court ruling № 136552932, 15.05.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/596/2026

Справа № 679/333/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Образцова Г.В.,

представника позивачки адвоката Волкова С.В.,

представника відповідача Вонсович О.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.04.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат Романова Н.І., про залучення до участі в справі №679/333/26 ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором укладеним нею 12.05.2008 з АТ КБ «ПриватБанк», 12.05.2008 було укладено договір іпотеки, за яким в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 та членам її сім`ї, в тому числі і ОСОБА_4 , з якою у той час перебував у шлюбі ОСОБА_5 . У подальшому за згодою ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_5 виступив поручителем ОСОБА_6 .

Представник вказала, що в разі відмови у задоволені позову ОСОБА_1 кредитор отримає право пред`явити вимогу до поручителя - ОСОБА_5 по погашенню заборгованості за кредитним договором, якщо заборгованість не буде погашена за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» направленої ОСОБА_5 25.03.2026, за поручителем по договору поруки від 12.05.2008 рахується заборгованість в сумі 62280,35 євро, що в гривневому еквіваленті становить 3169764,64 грн.

Водночас, у випадку якщо за результатами розгляду справи з`ясується, що заборгованість за кредитним договором відсутня, АТ КБ «ПриватБанк» втратить право пред`явлення вимоги до ОСОБА_5 про погашення заборгованості за договором поруки від 12.05.2008. Тоді ОСОБА_5 отримає право на пред`явлення регресних вимог до ОСОБА_1 в сумі виконаного за неї зобов`язання за кредитним договором, оскільки частково заборгованість за цим договором погашалася за рахунок коштів, які кредитодавець списував з рахунку ОСОБА_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, представник вважає, що рішення, яке буде ухвалено за результатом розгляду цього позову про визнання іпотеки припиненою вплине на права або обов`язки ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Волков С.В. зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача - адвокат Вонсович О.А. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засіданні не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вивчивши, клопотання ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат Романова Н.І., заслухавши думку представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч.1, 3, 4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 6 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи предмет та характер спору, вимоги ст.53 СК України, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , який є поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.05.2008, щодо сторін, тому його слід залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53, 197,198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру - ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Направити залученій третій особі - ОСОБА_5 копію позовної заяви із додатками.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче засідання на 03 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сопронюк О.В.