Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/393/26
У Х В А Л А
14 травня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно трьох відсотків річних та інфляційних втрат,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно трьох відсотків річних та інфляційних втрат у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України у зв`язку із невиконанням кредитного договору № 014/2291/82/1261 від 27.06.2008 року та рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2011 року у справі № 2-662/11.
За інформацією НБУ станом на 27.02.2026 року курс долара США становив 43,26 грн. за 1 дол. США, тому 1891,71 дол. США в гривневому еквіваленті становить 81835 грн. 37 коп. (1891,71 дол. США х 43,26 грн. за 1 дол. США).
Ціна позову становить 1891,71 дол. США та 16440 грн. 32 коп., що в гривневому еквіваленті становить 98275 грн. 69 коп. (81835 грн. 37 коп. +16440 грн. 32 коп.).
За подання вказаного позову до суду ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» сплатило судовий збір у розмірі 14752 грн. 70 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № FEES78 від 20.02.2026 року.
Директор ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т. надіслала до суду заяву про повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору за подання вказаної позовної заяви в розмірі 11397 грн. 70 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 01.01.2026 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 грн.
Таким чином, у 2026 році судовий збір за подачу юридичною особою майнової позовної вимоги у розмірі 98275 грн. 69 коп. становив 3328 грн. 00 грн.
Враховуючи те, що позивачем у справі 671/393/26 було надмірно сплачено судовий збор за подання вказаної позовної заяви, позивачу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» слід повернути частину сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкцієї № FEES78 від 20.02.2026 року - у розмірі 11397 грн. 70 коп. (14752 грн. 70 коп - 3328 грн. 00 коп.).
За таких обставин, заява представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС (місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 43453613) сплачений згідно з платіжною інструкцією № FEES78 від 20.02.2026 року судовий збір у розмірі 11397 грн. 70 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 136552795, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 671/393/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: