Decision № 136551376, 11.05.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/270/26

Провадження № 2/496/1961/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сурженко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0СT155101742911084675 від 25.03.2025 року у розмірі 40568,91 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг шляхом підпису Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 25.03.2025 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір ABH0СT155101742911084675, щодо надання їй кредиту в розмірі 24000,00 грн. строком на 36 місяці (тобто до 24.03.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 00,00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надавши позичальнику кредит, згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору - ліміт цього договору: 24000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 24.03.2028 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн. Станом на 25.12.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 40568,91 грн., яка складається з: 24000 гривень - загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту); 15132,54 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Оскільки відповідачка не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача змушений був звернутись до суду з вказаним позовом.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Оскільки відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 4, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку і 25.03.2025 року, будучи клієнтом Банку, уклала з Банком кредитний договір ABH0СT155101742911084675 щодо надання їй кредиту в розмірі 24000,00грн. строком на 36 місяці (тобто до 24.0.2028 року) зі сплатою відсотків у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 00,00грн. (досліджено в системі «Електронний суд»).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру про видачу кредитних коштів (досліджено в системі «Електронний суд»).

Однак відповідачка не виконала умов договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 40568,91 грн., яка складається з: 24000 гривень - загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту); 15132,54 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн. загальний залишок заборгованості за пенею, згідно з наданим банком розрахунком (досліджено в системі «Електронний суд»).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором № ABH0СT155101742911084675 від 25.03.2025 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. В порушення вимог Закону, відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

Відповідачкою не подано жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за вищезазначеним договором про надання кредиту (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 625, 629, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 282-284, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно позову проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 307770, заборгованість за кредитним договором № ABH0СT155101742911084675 від 25.03.2025 року у розмірі 40568,91 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Горяєв