Court ruling № 136548637, 14.05.2026, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/535/25

Номер провадження 2/298/103/25

УХВАЛА

14 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Представник позивача Ткаченко М.М. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 також не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотань від неї не надходило.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

Відповідно до відповіді Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №02-06/43, за даними автоматизованої системи «Реєстр територіальної громади» ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеним, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням предмету спору, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить висновку про можливість застосування ч.7 ст.81 ЦПК України та витребування відповідних доказів.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області інформацію:

- чи відбулася зміна прізвища особи з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарасевич П.П.