Court ruling № 136547768, 13.05.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/19693/25

Провадження № 2-п/756/120/826

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2026 року ухвалене у цивільній справі № 756/19693/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2026 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії було задоволено.

Було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 89197,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514 грн.

12 травня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2026 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що з 02.03.2022 вона постійно перебуває за межами України у зв`язку з об`єктивними обставинами, що склалися після запровадження воєнного стану.

Таким чином, неподання відзиву зумовлене не недобросовісною процесуальною поведінкою, а об`єктивними та поважними причинами, які не залежали від її волі.

Відповідач зазначила, що між нею та позивачем не було укладено жодного договору про надання житлово-комунальних послуг щодо об`єкта нерухомого майна, за яким позивачем нараховано заборгованість. На думку відповідача, докази існування договірних відносин, які є обов`язковою умовою набуття статусу споживача житлово-комунальних послуг, судом під час ухвалення заочного рішення не досліджувалися, а позивач таких доказів не надав.

За твердженням відповідача, за відсутності договірних відносин вона не є споживачем житлово-комунальних послуг щодо спірного об`єкта нерухомого майна, а тому стягнення з неї заборгованості є безпідставним.

Відповідач також зауважила, що не була ознайомлена з розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим не погоджується з її розміром та була позбавлена можливості надати суду заперечення і докази на спростування заявлених вимог.

Зазначені обставини та докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, однак не були предметом оцінки суду під час ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2026 року ухвалене у цивільній справі № 756/19693/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Розгляд заяви призначити на 24 червня 2026 року о 12:00 год у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 26.

Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО