Court ruling № 136546902, 15.05.2026, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
15.05.2026
Case No.
715/1607/26
Document №
136546902
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 715/1607/26

Провадження № 6/715/32/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Позика», Кролевець Р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Судом встановлено, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.

Згідно із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2742704 від 15.05.2026 року, місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності, тому згідно положень п. 1 ч. 1ст. 31ЦПК України її слід передати на розгляд Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 136546902 ?

Документ № 136546902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136546902 ?

Дата ухвалення - 15.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136546902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136546902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136546902, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 136546902, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 136546902 refers to case No. 715/1607/26

This decision relates to case No. 715/1607/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136546901
Next document : 136546903