Court ruling № 136545937, 14.05.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10453/20

Провадження № 2/344/116/26

У Х В А Л А

про повернення

в підготовче судове засідання

14 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Атлант», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Благодійна організація «Благодійний фонд «Фундація імені Короля Юрія», Івано-Франківська міська рада про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Атлант», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Благодійна організація «Благодійний фонд «Фундація імені Короля Юрія», Івано-Франківська міська рада про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідачів - адвокат Кобрин Оксана, подала заяву, в якій просила суд повернутися у підготовче судове засідання, оскільки після проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, змінились обставини, позивачем подано уточнені позовні вимоги та виникла необхідність для подачі відзиву.

Представник відповідачів Кобрин О.М. клопотання про повернення у підготовче судове засідання підтримала просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо можливості повернення в підготовче судове засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Згідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що інтереси справедливого правосуддя та необхідність всебічного розгляду справи на підставі актуальних норм матеріального права переважають над формальним дотриманням строків, встановлених для стадій судового процесу. Повернення до стадії підготовчого провадження не порушить прав відповідача на захист, оскільки йому буде надано можливість подати свої заперечення та докази з урахуванням змінених позовних вимог.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи те, що для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи слід вчинити підготовчі дії по даній справі, суд доходить переконання про задоволення клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 189, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернутись до підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Атлант», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Благодійна організація «Благодійний фонд «Фундація імені Короля Юрія», Івано-Франківська міська рада про встановлення земельного сервітуту.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 12.06.2026 року, в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. 11, зал № 4).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.