Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"15" травня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/42/26
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2026 :
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Миронченка Максима Петровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ідентифікаційний код 41084239, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) 55000,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 84700,00 грн (вісімдесят чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок) заборгованості за процентами; 7980,00 грн (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) заборгованості за комісією, 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору, 10500,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ідентифікаційний код 41084239, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411).
Боржник: Фізична особа-підприємець Миронченко Максим Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Рішення суду набрало законної сили: 15.05.2026.
Дата видачі наказу: 15.05.2026.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.05.2029.
Суддя Гладун А. І.
The court decision No. 136544482, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/42/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: