Court ruling № 136541594, 15.05.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 397/1450/24

Провадження № 2-п/390/26/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2025 року по цивільній справі № 397/1450/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2025 у справі № 397/1450/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 2016814511 від 30.10.2027 у сумі 23 334 грн, в якій він просить: скасувати заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2025 по справі № 397/1450/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ним була погашена заборгованість за договором про споживчий кредит № 2016814511 та на час винесення заочного рішення закритий картковий рахунок НОМЕР_1 , дата закриття рахунку 26.08.2025. Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також неподання відзиву на позову полягає в тому, що відповідач перебуває на військовій службі та був відсутній за місцем реєстрації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку про дату, час і місце судового засіданні.

Відповідач в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності в зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 2016814511 від 30.10.2017 в розмірі 23 334 (двадцять три тисячі триста тридцять чотири) грн 33 (тридцять три) коп., з яких: 16 913 грн 46 коп. - заборгованість по тілу, 6 420 грн 87 коп. - заборгованість по відсотках та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. Копію рішення направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повідомлення про вручення в матеріалах справи відсутнє. З довідки командира в/ч НОМЕР_2 від 11.10.2025 № 1411/9808 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 04.08.2024 по теперішній час, що також підтверджується копією військового квитка та копією посвідчення серія НОМЕР_3 .

Таким чином, зваживши у сукупності наведені відповідачем обставини та докази, якими їх підтверджено, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено суду поважні причини не подання відзиву на позовну заяву, а докази, на які відповідач посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.286-287 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2025 року по цивільній справі № 397/1450/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2025 по цивільній справі №397/1450/24 (провадження №2/390/1004/24) за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09.50 год 24.06.2026 в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка