Court ruling № 136541307, 15.05.2026, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2328/25

Провадження №: 2-і/343/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання Луцик Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі № 343/2328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Долинського районного суду від 23.120.2025 року в справі № 343/2328/25 з неї було стягнуто заборгованість за кредитним договором. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.04.2026 року зазначене рішення суду змінене та визначено стягувати з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28520 гривень. Вказане рішення суду набрало законної сили. На даний час її матеріальне становище є складним та не дозволяє виконати рішення суду негайно. Вона самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, що потребує значних щомісячних витрат на забезпечення їх щомісячних потреб. Крім того, відносно неї вже відкрито інше виконавче провадження, в межах якого здійснюється примусове стягнення коштів, що істотно обмежує її фінансові можливості. Окрім виконавчого провадження вона має кредитні зобов`язання перед банківськими установами, що додатково ускладнює її фінансове становище. Негайне виконання рішення суду може призвести до суттєвого погіршення матеріального становища її сім`ї та порушення належних умов життя дітей. Вона не ухиляється від виконання рішення суду та має намір його виконати, однак потребує для стабілізації свого фінансового стану. Оскільки законодавством передбачено можливість відстрочення виконання судового рішення, просить суд відстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просить врахувати її доводи, викладені в поданих нею матеріалах.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частинами 35 ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, які істотно ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, при цьому суд враховує, зокрема, стан здоров`я фізичної особи, її матеріальний стан та інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Судом встановлено, що заявником надано належні та допустимі докази, які підтверджують те, що заявник перебуває в скрутному матеріальному становищі. Вона самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, що потребує значних щомісячних витрат на забезпечення їх щомісячних потреб. Крім того, відносно неї вже відкрито інше виконавче провадження, в межах якого здійснюється примусове стягнення коштів, що істотно обмежує її фінансові можливості. Окрім виконавчого провадження вона має кредитні зобов`язання перед банківськими установами, що додатково ускладнює її фінансове становище. Негайне виконання рішення суду може призвести до суттєвого погіршення матеріального становища її сім`ї та порушення належних умов життя дітей.

Зазначені обставини є об`єктивними, підтвердженими доказами та носять тимчасовий характер, що істотно ускладнює виконання судового рішення у визначений строк.

Верховний Суд у постанові від 07.12.2022 у справі № 910/11949/21 зазначив, що відстрочення виконання рішення допускається у разі доведеності обставин, які об`єктивно ускладнюють його виконання.

У постановах Верховного Суду від 16.01.2020 у справі № 910/1820/19 та від 18.02.2020 у справі № 922/2191/12 зазначено, що при вирішенні питання про відстрочення виконання рішення суд повинен забезпечити баланс інтересів сторін.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 2-54/08 зазначено, що відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення реального виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а держава забезпечує його виконання у встановленому законом порядку.

Разом з тим, механізм відстрочення виконання рішення є складовою забезпечення принципу справедливості та пропорційності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Чижов проти України», заява № 6962/02), виконання судового рішення є складовою права на справедливий суд.

Водночас ЄСПЛ у рішеннях «Корнілов та інші проти України» та «Кропивницький та інші проти України» зазначив, що короткострокові затримки виконання можуть бути виправданими за наявності об`єктивних підстав.

Суд враховує, що заявник не ухиляється від виконання рішення; має намір виконати його після покращення матеріального стану; обставини є тимчасовими; відстрочка не порушує баланс інтересів сторін.

Отже, надання відстрочки виконання рішення на визначений строк є обґрунтованим, співмірним та таким, що сприятиме реальному виконанню судового рішення.

Керуючись ст. ст. 18, 247, 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 343/2328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суд у справі № 343/2328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на шість місяців.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, виданого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на строк відстрочення виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя