Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/3386/26
6/212/130/26
У Х В А Л А
08 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., ознайомившись із заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, боржник ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти вищевказану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, боржник ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 11:15 годину, 26 травня 2026 року в приміщенні Покровського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал судових засідань № 101.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 08 травня 2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 136540549, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/3386/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: