ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.01.11 р. Справа № 39/208
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Колорит” в особі Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Колорит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” про стягнення 22 816 грн. 28 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2010 року провадження по справі № 39/208 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Колорит” в особі Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Колорит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” про стягнення 22 816 грн. 28 коп., зупинено у зв’язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи.
13.01.2011р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про оплату експертизи по справі № 39/208.
Статтею 15 Закону України „Про судову експертизу” та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз зазначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести заінтересована сторона та у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Таким чином, оскільки без висновку експертної установи, суд не матиме можливості розглянути справу № 39/208 всебічно та повно, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та відповідача здійснити попередню оплату вартості експертних досліджень у рівних частинах.
На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України „Про судову експертизу”, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.31,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов’язати позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Колорит” в особі Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Колорит” до 27.01.2011 року перерахувати на рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 83087, м.Донецьк, вул.Дубравна,1б, р/р 31254272210005 у ГУДКУ у Донецькій області, код банку 834016, ЄДРПОУ 02883147) попередню оплату вартості експертних досліджень згідно рахунку № 1860 від 23.12.2010 року за експертизу № 6768/25 у справі № 39/208 у розмірі 5638,5грн.
2. Докази оплати зазначеної експертизи надати суду до 28.01.11 року.
3. Зобов’язати відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” до 27.01.2011 року перерахувати на рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 83087, м.Донецьк, вул.Дубравна,1б, р/р 31254272210005 у ГУДКУ у Донецькій області, код банку 834016, ЄДРПОУ 02883147) попередню оплату вартості експертних досліджень згідно рахунку № 1860 від 23.12.2010 року за експертизу № 6768/25 у справі № 39/208 у розмірі 5638,5грн.
4. Докази оплати зазначеної експертизи надати суду до 28.01.11 року.
5. Попередити сторони, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою господарського суду у справі № 39/208 від 17.01.2011 року, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).
6. Роз’яснити сторонам та учасникам процесу, що умисне невиконання посадовою особою судового рішення, у тому числі ухвали господарського суду у справі № 39/208 від 17.01.2011 року, утворює склад злочину, передбачено статтею 382 КК України.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
The court decision No. 13653913, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 39/208. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: