Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4772/25
Провадження № 2-сз/488/13/26
УХВАЛА
Іменем України
14.05.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2025 року позивач АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101642432540053 від 17.01.2022 року у розмірі 181012,14 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 06.02.2026 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
04.05.2026 року на адресу суду надійшла заява від АТ "Акцент-Банк" про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого при подачі позову за платіжним дорученням № 6005315524566 від 30.10.2025 року.
Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути АТ "Акцент-Банк" сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за платіжним дорученням № 6005315524566 від 30.10.2025 року.
Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" сплачений судовий збір у цивільній справі № 488/4772/25 у розмірі 2422,40 грн. за платіжним дорученням № 6005315524566 від 30.10.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева
The court decision No. 136536650, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 488/4772/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: