Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа №333/5037/26
Провадження №2/333/4385/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
15 травня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 333
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
08.05.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено відповідний запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
14.05.2026 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, крім того прізвище відповідача, зазначено як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Враховуючи положення ст.ст. 27-30 ЦПК України, зазначена вище позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) учасників процесу.
Також, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у АТ «А-Банк».
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 84 ЦПК України.
Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 28, 84, 175-177, 187, 258-261, 274 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/5037/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 333/5037/26 на 13.07.2026 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.
4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з наданням всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази завчасного надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати суду.
Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
10. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.
11. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ: 14360080, електронна адреса: help@abank.com.ua,) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: 4323-34XX-XXXX-8295 - про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4323-34XX-XXXX-8295 за період від 08.05.2025 до 13.05.2025 в сумі 6600,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: 4323-34XX-XXXX-8295 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4323-34XX-XXXX-8295; за період від 08.05.2025 до 13.05.2025 в сумі 6600,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_3 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 4323-34XX-XXXX-8295 - витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 4323-34XX-XXXX-8295 4.У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4 -XXXX-8295 - не належить Позичальнику - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_3 .
Роз`яснити АТ «А-Банк», що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 01.07.2026 року.
12. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та АТ «А-Банк».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
The court decision No. 136535721, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/5037/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: