Court ruling № 136535607, 14.05.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1688/26

Провадження № 6/309/62/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за поданням приватного виконавця Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Роман Р.М. звернувся до суду із поданням про визначення частки боржника у спільній сумісній власності подружжя.

14.05.2026 від заявника приватного виконавця Романа Р.М. надійшла заява про залишення подання без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, констатує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки заявником подана заява про залишення подання без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України подання приватного виконавця Романа Р.М. слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.257,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визначення частки боржника у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.05.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.