Court ruling № 136535537, 15.05.2026, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/621/26

Провадження № 2/302/419/26

61

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 травня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Рішко С. І., звернулася до суду з позовом до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положення пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з приписами статті 19 та пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175-177, 187, 190, 261, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 3 червня 2026 року о 10:00 год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99 селище Міжгір?я, Хустського району Закарпатської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачу одночасно з ухвалою направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу про обов`язок, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання її копії.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки - http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра