Court ruling № 136532738, 13.05.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7495/16-к

1-кп/357/288/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12015110200001942 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

Білоцерківським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України.

12.05.2026 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що за наявної інформації сторона захисту не зможе прийняти участь у вищевказаному судовому засіданні та у зв`язку із віддаленістю місця знаходження Київської обласної прокуратури від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а також значного навантаження у інших судових засіданнях.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_7 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 13.05.2026 року, суд прийшов до наступного висновку.

16 березня 2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» №3604-ІХ, яким частини четверту- сьому статті 336 КПК України замінено сімома новими частинами.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону №3604-ІХ, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 12 травня 2026 року, та передано судді в день судового засідання, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, клопотання про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12015110200001942 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, яке призначене на 13 травня 2026 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8