Court ruling № 136532736, 13.05.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/2580/26

2-во/357/91/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 20 квітня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 заявник звернувся до суду з заявою про виправленння описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 20 квітня 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

Зава обґрунтована тим, що при виготовленні тексту рішення суду в резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено розмір судових витрат по справі зі сплати судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі «2662,40 грн.» замість вірного «1331.20 грн.», в зв`язку з цим, заявник просить суд внести до резолютивної частини рішення суду відповідні зміни.

Оглянувши, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При написанні тексту рішення суду від 20 квітня 2026 року дійсно було допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму судових витрат по справі зі сплати судового збору в сумі «2662,40 грн.» замість вірної суми «1331.20 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 20 квітня 2026 року задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2026 року у справі № 357/2580/26 Провадження № 2/357/3769/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавиши резолютивну частину рішення в насупній редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за Кредитним договором № 171831053 від 17.07.2020 у розмірі 20 575,60 грн (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень, 60 копійок ), судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 1331.20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня, 20 копійок) та витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень, 00 копійок )

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола