Court ruling № 136527488, 12.05.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/4939/25

2-во/154/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача АТ «ОТП Банк» 01.05.2026 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 154/4939/25 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивував тим, що під час ознайомлення з виконавчим листом від 24.03.2026 та рішенням суду було виявлено, що в рішенні Володимирського міського суду Волинської області від 12.02.2026 та виданому Виконачому листі по вказаній справі не вірно зазначено дату підписання Заяви-анкети №0109/980/2803127/23. А саме замість вірного «06.12.2023» зазначено «12.12.2023».

Сторони у судове засідання не з"явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав:

Встановлено, що 12.02.2026 Володимирським міським судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі № 154/4939/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволені повністю та з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №2040541558 від 26.09.2024 в розмірі 45 663,89 грн, а також за кредитним договором №0109/980/2803127/23 від 12.12.2023 в розмірі 53 939,32 грн.

При ухваленні рішення було невірно зазначено дату підписання Заяви-анкети №0109/980/2803127/23, а саме, замість вірного «06.12.2023» зазначено «12.12.2023», що в свою чергу спричинило помилку у виконавчому листі виданому судом 12.02.2026 на виконання рішення суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що у рішенні Володимирського міського суду Волинської області у цивільній справі № 154/4939/25 та відповідному виконавчому листі допущено помилку, суд, з метою забезпечення виконання рішення суду, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та виправити вказану помилку.

Керуючись ст. 269, 431, 432 ЦПК України, ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Володимирського міського суду Волинської області від 12.02.2026 у справі № 154/4939/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в рішенні суду дату підписання Заяви-анкети №0109/980/2803127/23 «06.12.2023».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 154/4939/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно дату підписання Заяви-анкети №0109/980/2803127/23 «06.12.2023».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.М.Лутай