Court ruling № 136516623, 14.05.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1797/24 Провадження № 1-кп/450/102/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023140000001179 від 12.11.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023140000001179 від 12.11.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.286-1 КК України.

В судове засідання 14.05.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 заперечили щодо зупинення судового провадження, мотивуючи тим, що у ОСОБА_6 відсутні перешкоди для явки в судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із листа Військової частини НОМЕР_1 № 3990 від 25.08.2025 року та наказу № 215 від 26.07.2025 року, ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини та на даний час проходить базову загальновійськову підготовку.

Із листа Львівської обласної прокуратури № 24-1736-25 від 18.02.2026 року та відповіді військової частини НОМЕР_2 № 1781/9916 від 20.02.2026 року, солдат ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд приходить до висновку про доцільність зупинення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286-1 КК України, до звільнення його з військової служби.

Що стосується заперечень прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 , слід вказати наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з`являється в судові засідання, в тому числі за допомогою системи відеоконференцзв`язку, а саме 24.09.2024 року о 11 год. 00 хв., 06.02.2025 року о 13 год. 30 хв., 13.03.2025 року о 14 год. 00 хв., 26.08.2025 року о 11 год. 30 хв., 16.10.2025 року о 15 год. 00 хв., 18.12.2025 року о 13 год. 30 хв., 29.01.2026 року о 15 год. 00 хв., 19.03.2026 року о 13 год. 30 хв., 14.05.2026 року о 13 год. 30 хв. та не повідомляє про причини своєї неявки.

Ухвалами Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року, 18.12.2025 року, 30.01.2026 року надано дозвіл обвинуваченому ОСОБА_6 для прийняття участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, останньою з яких надано дозвіл на всі судові засідання в межах розгляду кримінального провадження №12023140000001179 від 12.11.2023 р.

Таким чином, судом вжито заходів для надання обвинуваченому ОСОБА_6 можливості взяти участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, зважаючи на обставини проходження останнім військової служби у складі Збройних Сил України.

Водночас, участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судових засіданнях фактично не забезпечується, незважаючи на вжиті судом заходи для реалізації його права на участь у розгляді кримінального провадження, зокрема шляхом надання дозволу на участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Систематична неявка обвинуваченого у судові засідання, в тому числі за допомогою системи відеоконференцзв`язку, свідчить про неможливість продовження судового розгляду за його відсутності, а факт проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286-1 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Обов`язок повідомлення суду про закінчення строку перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі у складі Збройних Сил України покласти на Львівську обласну прокуратуру, в тому числі прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.05.2026 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1