Court ruling № 136515613, 14.05.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/385/26

Провадження № 2/307/158/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 лютого 2026 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05 березня 2026 року від представника позивача разом із письмовими поясненнями у справі надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по банківській картці № НОМЕР_1 щодо надходження коштів: у сумі 6 100,00 грн. (ID операції: НОМЕР_3 ) у сумі 2 600,00 грн. (ID операції: 2479382530). Клопотання мотивує тим, що упроцесі судового розгляду виникла необхідність щодо з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку позивачем перераховувались кредитні кошти при укладені Кредитного договору № 1412-1322 від 22 червня 2024 року. Тому є необхідність в отриманні вищезазначеної інформації, що містить банківську таємницю. Вказує, що з огляду на положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю, а тому звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви представник просила розглядати справу без участі сторони відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» являються відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За правилами положень статей 61 та 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, інформація щодо належності банківської картки, на яку перераховувались за кредитним договором кошти, саме відповідачці, а також виписка щодо надходження таких коштів на вказану картку, мають суттєве значення для прийняття рішення у справі, однак позивач не має можливості самостійно надати такі докази, а також те, що необхідність з`ясування відповідної інформації виникла під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

- підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по банківській картці № НОМЕР_1 щодо надходження коштів: у сумі 6 100,00 грн. (ID операції: НОМЕР_3 ) у сумі 2 600,00 грн. (ID операції: 2479382530).

Вказані докази надати суду (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 15 червня 2026 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк